Об этом стало известно из дела, в результате которого в 2017 году врач-“специалист” по венам был исключен из реестра.
Вкратце, пациентка обратилась в клинику “А” с жалобами на варикозное расширение вен и нитевидные вены. Дуплексное ультразвуковое исследование, проведенное специалистом по сосудистым технологиям, прошедшим обучение в клинике, показало отсутствие скрытых варикозных вен и только поверхностные нитевидные вены.
Хотя многие пациенты посчитают это хорошей новостью, эта пациентка решила получить второе мнение. Они обратились в другую клинику “Б” к врачу, специализирующемуся на варикозном расширении вен. Этот врач провел собственное дуплексное сканирование и сказал пациентке, что у нее венозный рефлюкс (патологический сброс крови в обратном направлении) в четырех крупных венах на ногах и ему потребуется эндовенозный лазер (миниинвазивная операция) для всех этих вен.
Сбитый с толку, пациент рассердился и обратился к профессору за разъяснениями. Профессор предложил пациентке обратиться в (Министерство здравоохранения) и пожаловаться на разницу в советах, чтобы была проведена независимая оценка. Пациентка так и сделала, и независимый эксперт по ультразвуковым исследованиям подтвердил выводы клиники. Было показано, что совет об оперативном лечении эндовенозным лазером четырех крупных вен на двух ногах был ошибочным.
Врач, допустивший эту ошибку, разбирался на комиссии по профпригодности к медицинской практике.
В ходе расследования выяснилось, что он совершил точно такую же ошибку два года назад, и тогда о нем сообщили в министерство здравоохранения. Тогда ему было разрешено продолжать практику.
Хотя в 2017 году у него была отозван сертификат, и теперь он не может практиковать, весь этот инцидент вызвал две серьезные озабоченности.
Во-первых, между этими двумя случаями он осмотрел множество других пациентов и, предположительно, всем им сказал, что им необходим эндовенозный лазер, в то время как многим из них это не требовалось. Поскольку он сам проводил сканирование, а затем разрушал вены с помощью операции, нет возможности вернуться и проверить пациентов, которые согласились с результатами его сканирования и прошли лечение. Следовательно, вполне вероятно, что многие пациенты подверглись ненужной операции по удалению варикозных вен.
Во-вторых, это вызывает дополнительный вопрос: откуда мы знаем, что другие врачи не ставят неправильный диагноз венозного рефлюкса, которого на самом деле нет, проводя собственное сканирование, будучи уверенными в том, что затем они уничтожат все доказательства, выполнив эндовенозную абляцию?